“流量不清零”了,卻為何噓聲一片?
我國用極快速的時間,全面進入網(wǎng)絡時代,用更快速的步伐進入移動互聯(lián)網(wǎng)世界,手機流量的資費問題成了網(wǎng)民關注的一個焦點。
資費貴、網(wǎng)速差,這幾乎是每個消費者的切身體會,但不能理解的一件事是,為什么我自己掏錢買的流量,到月底就要清零?
近日,在李總理一再叮囑,消費者千呼萬喚后,“手機流量不清零”政策終于出臺開始實施。但大多數(shù)網(wǎng)友和媒體,不僅沒有報以掌聲,反而噓聲一片。不少人認為,這次推行的所謂流量不清零政策,誠意不足,離大家的期待還有很大距離。那么,到底是運營商的“緩兵之計”,還是消費者“貪得無厭”?
按理說,三大運營商這次的舉措應該受到好評??蓮膶嶋H效果來看是很尷尬的:網(wǎng)友普遍反應這是用“擠牙膏”的方式敷衍他們和總理;更多的評論文章也持“流量不清零換湯不換藥”、“別中了流量不清零的計”類似態(tài)度。失望太大,來自期待太高。但“手機流量永久不清零”真的是合理要求嗎?
直到今年,國際上嘗試允許流量滾存的電信運營商,才漸漸多起來。即使是國際電信巨頭,也無法做到大家期待中的“流量永久不清零”。之所以國際上會有些公司開始提供當月流量不清零服務,還是殘酷的競爭環(huán)境所致,甚至也有公司提供無限流量套餐,因此很多人會認為國內(nèi)3家運營商由于缺乏競爭,所以不思進取是常態(tài),更要多加鞭策。
客觀來說,雖然政府限制民營企業(yè)進入電信運營商之列,但絕對不能說目前的三家運營商之間沒有競爭。流量不是商品,而是服務,“我買了就是我的,想怎么用就怎么用”對流量而言不能成立。其實,拿食物和流量進行對比,非常不恰當。因為針對流量的清零,是明確寫在合同里的,是一種“多買多送”的默契。
其實,流量是否清零根本不重要。很多時候,我們會被爭執(zhí)的表象蒙蔽。流量不清零,一定程度上是一個偽需求。對“流量月末清零”的抱怨,實際上反映了用戶對運營商流量高資費的不滿,尤其是對流量超出套餐之后的昂貴收費戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,所以才想著能存一點留著緊張時用。要想讓手機用戶,真正感受到運營商的誠意,直接的方式是降低資費。而要想降低資費,首先不能依賴行政命令,要靠技術推進去實現(xiàn)。
在很多領域,資費的降低要依靠技術的革新和推進。只有盡快淘汰落后的2G網(wǎng)絡,才可以有效降低網(wǎng)絡的運營成本,從而從整體上降低資費。另外,套餐內(nèi)外的流量收費標準,有差別是自然的。但像目前這樣,套餐外的流量資費遠高于套餐內(nèi)的資費標準,有的甚至相差了幾十倍,明顯不合理。在資費模式上,應該有新的思考和探索。若按照結算階梯價和實際使用量進行收費,在這種情況下由于不存在套餐內(nèi)外流量收費的巨大差距,是否清零流量的話題就變得無足輕重了。
總結一下,商品和服務的區(qū)別是,服務一旦超過約定的時間,就無法存儲。而流量正是無法存儲的,這個月沒有用完的流量,并不會無成本地直接平移進下個月,而是直接擠占運營商下個月的資源。
(AM 8:00-12:00 PM 14:00-18:00)