現(xiàn)在家庭都會(huì)配置有電腦，都有寬帶，之前寬帶費(fèi)都是獨(dú)立的，是一年是多少錢，而現(xiàn)在，三大運(yùn)營商為了自己的利益，幾乎都是各種變相的讓手機(jī)和寬帶進(jìn)行綁定，那么手機(jī)號(hào)綁定寬帶有貓膩嗎？

　　據(jù)消費(fèi)者張先生介紹，前段時(shí)間，他前往北京聯(lián)通辦理寬帶業(yè)務(wù)時(shí)遇到令人氣憤的一幕：其被營業(yè)員告知，除了負(fù)擔(dān)安裝固定電話及寬帶的費(fèi)用外，他還會(huì)收到兩張聯(lián)通的手機(jī)號(hào)卡，卡內(nèi)包含了聯(lián)通2G和3G的消費(fèi)套餐。

　　“我們?nèi)胰硕疾挥寐?lián)通的手機(jī)業(yè)務(wù)，辦一張手機(jī)卡只能當(dāng)擺設(shè)，根本沒必要。”張先生說，他拒絕辦卡，卻被告知“寬帶套餐就是這樣”。

　　對(duì)于聯(lián)通的此種做法，消費(fèi)者頗有微詞：“聯(lián)通利用自身的市場優(yōu)勢(shì)將相關(guān)業(yè)務(wù)強(qiáng)制捆綁銷售，違背消費(fèi)者意愿，其合理性值得懷疑，有‘霸王條款’之嫌。”

　　說到這里，我們?cè)賮砜匆豢词裁词前酝鯒l款。所謂“霸王條款”，其實(shí)也就是一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等，限制消費(fèi)者權(quán)利，嚴(yán)重侵害群眾利益。

　　律師表示，聯(lián)通將寬帶上網(wǎng)卡和手機(jī)卡綁定在一起銷售，有“霸王條款”的嫌疑。

　　所以，貓膩大抵都是玩的文字游戲。