反對(duì)徹底取消實(shí)體卡槽

esim并不是都是優(yōu)勢(shì)，其實(shí)有很多問題：

1.建esim發(fā)卡平臺(tái)要有GSMA認(rèn)證，還有年審費(fèi)用。運(yùn)營(yíng)商通常因?yàn)槌杀驹虿粫?huì)自建，會(huì)找有平臺(tái)的代發(fā)卡，平臺(tái)會(huì)按照發(fā)卡次數(shù)向運(yùn)營(yíng)商結(jié)算。對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說，新開卡和換卡造成的費(fèi)用是一樣的，因此基于運(yùn)營(yíng)成本，運(yùn)營(yíng)商大概率不會(huì)讓用戶無(wú)限次自由更換設(shè)備，除非更換設(shè)備可以不經(jīng)過發(fā)卡平臺(tái)。

2.很多運(yùn)營(yíng)商更換設(shè)備要客戶去線下做驗(yàn)證，與新開卡是一樣的，在國(guó)外很多地方都是如此。即使是國(guó)內(nèi)，你實(shí)體卡更換設(shè)備也不需要你去營(yíng)業(yè)廳重新實(shí)名吧？

3.esim給運(yùn)營(yíng)商方的權(quán)限太大了，驗(yàn)證EID等機(jī)制讓運(yùn)營(yíng)商對(duì)你的設(shè)備情況一清二楚，目前沒有看到有關(guān)esim的破解，實(shí)體卡槽還有改串之類的操作。運(yùn)營(yíng)商沒有足夠大的IMEI數(shù)據(jù)庫(kù)，無(wú)法對(duì)用戶實(shí)體卡槽設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)證。因此運(yùn)營(yíng)商如果被監(jiān)管部門要求管控用戶，esim用戶無(wú)法做出任何抵抗，純軟件的方案漏洞比硬件更難找。安全是相對(duì)的，esim是安全了沒錯(cuò)，但是用戶自由也沒了。實(shí)體卡其實(shí)也是有pin碼安全機(jī)制的，只是很多人嫌麻煩不開，不能說實(shí)體卡就一定不安全。

4.運(yùn)營(yíng)商因?yàn)榭梢宰R(shí)別設(shè)備了，以后就可以針對(duì)不同設(shè)備出不同價(jià)格。比如平板EID只能開通平板的資費(fèi)，電腦EID只能開通電腦資費(fèi)，目前國(guó)外的電腦類設(shè)備資費(fèi)都是比手機(jī)高的。但是你辦手機(jī)實(shí)體卡插電腦里他們也不會(huì)管，但是以后esim就說不定。

其實(shí)一個(gè)卡槽對(duì)設(shè)備防水之類的特性影響也不是太大，相比充電口算是幾乎無(wú)影響了。大問題是esim幾乎收走了所有的用戶自由，包括換設(shè)備的自由，這是esim技術(shù)大的問題，在這個(gè)問題解決之前，我還是支持實(shí)體卡+esim同時(shí)兼容。