FTTR光電復(fù)合纜比網(wǎng)線適裝性好？比網(wǎng)線耐用？真搞不懂，這么顯而易見的問題還值得說嗎？但看到有廠商忽悠“FTTR光電復(fù)合纜比網(wǎng)線適裝性、比網(wǎng)線耐用”，面對(duì)這種荒唐說法，樓主還是不得不理理。

先說FTTR光電復(fù)合纜和網(wǎng)線適裝性，表面上看光電復(fù)合纜直徑在5mm左右，而六類網(wǎng)線普遍6~8mm，純粹比較線徑，光電復(fù)合纜是稍微細(xì)一點(diǎn)，但細(xì)這么一點(diǎn)點(diǎn)適裝性就好嗎？

如果從穿管角度，六類網(wǎng)線穿不過、光電復(fù)合纜能穿過，這個(gè)比例恐怕很低很低；

再考慮到彎曲半徑，毫無疑問六類網(wǎng)線比光電復(fù)合纜更具優(yōu)勢(shì)；

再考慮光電復(fù)合纜在成端需要熔接，熔接的施工工藝比網(wǎng)線做水晶頭難多了吧，沒有熔接機(jī)搞不定；

再說可靠性，光電復(fù)合纜成端接口處相對(duì)還是很脆弱的，很難經(jīng)得住拉扯；一旦拉扯斷，要修復(fù)必須運(yùn)營(yíng)商社區(qū)經(jīng)理攜帶熔接機(jī)上門修復(fù)；網(wǎng)線+水晶頭比光電復(fù)合纜+成端盒皮實(shí)，就算水晶頭從網(wǎng)線上脫落了，再壓一個(gè)水晶頭也很容易，需要的工具無非是一把壓線鉗；壓線鉗可以自備一個(gè)，熔接機(jī)很難自備一個(gè)吧？

再說傳輸速率，光纖當(dāng)然比網(wǎng)線快，但目前FTTR在主從光貓之間多采用GPON模式，下行2.5G、上行1.25G，這個(gè)速率六類網(wǎng)線也能輕松實(shí)現(xiàn)，還是上下行對(duì)稱2.5G；網(wǎng)線還可以輕松實(shí)現(xiàn)PoE。