在大家手頭緊張的時(shí)候，必先考慮溫飽層面上的問題，這時(shí)，溫飽成了剛性需求。而隨著手頭逐漸寬裕，需求層面在擴(kuò)大，開始考慮買房子，買車人……這些問題，在手頭緊張的時(shí)候，都是柔性需求，而從手頭寬余的那一刻起，就逐漸轉(zhuǎn)化成剛性需求。

　　買手機(jī)號(hào)的人，都知道這樣的情況：“號(hào)碼帶8的貴，帶4的便宜。”而且，據(jù)他們說，即便是帶便宜的帶“4”的號(hào)碼，往往也要打包一些優(yōu)惠才能賣出去，而帶“8”的則應(yīng)者云集，甚至奇貨可居。這些可以以常現(xiàn)報(bào)端的“天價(jià)手機(jī)號(hào)”、“天價(jià)車牌號(hào)”之類的新聞為佐證。

　　正如，帶“8”的手機(jī)號(hào)難道就比帶“4”的號(hào)碼好到哪里去？說到底，買什么樣的手機(jī)號(hào)也僅僅能看出人們處在需求的哪一個(gè)層級(jí)上。至于說，買個(gè)帶“8”的手機(jī)號(hào)就要高看他一眼，或者用了個(gè)帶“4”的手機(jī)號(hào)就覺得會(huì)是什么不祥之兆，那是純粹瞎扯！

　　這其中是否存在一個(gè)悖論。難道帶“4”的號(hào)真能帶來負(fù)面效應(yīng)？人的傳統(tǒng)觀念向來是這樣認(rèn)為的，但是，我也沒有見誰(shuí)用了帶“8”的手機(jī)號(hào)，真的發(fā)了起來。

　　事實(shí)上，這里有個(gè)反向的邏輯，“發(fā)”了的人才用帶“8”的手機(jī)號(hào)，而且越“發(fā)”的厲害，手機(jī)號(hào)里的“8”越多，于是乎，一些媒介把這種現(xiàn)象評(píng)論為“暴發(fā)戶”心態(tài)。

　　這種說話如果發(fā)生在幾十年前，不知道魯迅先生會(huì)不會(huì)用“劣根性”來定義。用帶“8”的手機(jī)號(hào)碼，會(huì)讓人多看幾眼，甚至以富者視之，而手機(jī)號(hào)碼里帶個(gè)“4”，就會(huì)被輕視，號(hào)碼主人自己也等機(jī)會(huì)爭(zhēng)取在號(hào)碼里掛個(gè)“8”。