虛擬財產(chǎn)受不受保護？一直備受爭議，特別是賬號、游戲中的虛擬物品等一直以來因不好在顯示生活中判定價格等原因沒有得到有效保護，近日騰訊員工監(jiān)守自盜ｑｑ靚號的事情為這一爭議話題有了新的解釋。

員工利用職權(quán)盜賣QQ靚號是否構(gòu)成職務(wù)侵占？近日，由深圳市南山區(qū)檢察院提起公訴的、曾引起社會關(guān)注的騰訊員工盜賣QQ靚號案一審宣判，被告人張某因犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，被判處有期徒刑2年，并處罰金3萬。

張某曾在騰訊公司工作，負責開發(fā)運營系統(tǒng)，擁有QQ號碼管理系統(tǒng)的管理和維護權(quán)限，2011年5月，張某利用職務(wù)之便，未經(jīng)公司審批，非法獲取一個“59995”的QQ靚號及密碼，并通過被告人閆某以人民幣3萬的價格在網(wǎng)上售賣。2011年10月至2012年03月，張某又通過同樣的方式獲取86個QQ靚號出售給閆某，共非法獲利40萬元人民幣，而閆某在明知張某的QQ靚號系非法獲取的情況下仍予以收購，并非法獲利約10萬元。

據(jù)承辦檢察官介紹，該案中，張某利用職務(wù)之便，非法侵占公司財產(chǎn)，貌似符合“職務(wù)侵占罪”的構(gòu)成要件，但由于現(xiàn)行刑法對虛擬財產(chǎn)并未直接保護，司法實踐目前也沒有判例，以“職務(wù)侵占罪”對張某定罪量刑，尚缺法律、判例支撐。為依法公正審理此案，南山區(qū)檢察院于2012年11月22日專門召開了“案件公開審查會”，邀請了被害公司、被告人辯護律師、人大代表、法學專家和多家媒體參加，充分聽取了包括案件當事人在內(nèi)的多方意見，并表示將依照事實和法律對該案進行審查起訴。

2012年12月3日，南山區(qū)檢察院正式對該案提起公訴，認為被告人張某利用職務(wù)之便，非法控制騰訊公司的QQ號碼管理系統(tǒng)并從中獲取數(shù)據(jù)，情節(jié)特別嚴重，構(gòu)成了“非法獲取計算機系統(tǒng)數(shù)據(jù)”罪，而非“職務(wù)侵占罪”，這個罪名終也被法院所認定，張某因犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，被判處有期徒刑2年，并處罰金3萬，同案被告人閆某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑8個月，并處罰金2萬。

　　承辦檢察官還提到，隨著社會的發(fā)展，QQ靚號、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值屬性越發(fā)凸顯，但將其作為盜竊罪、職務(wù)侵占罪的犯罪對象，認定其刑法意義上的財產(chǎn)屬性，在司法實踐雖有一定難度，但網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)仍然受到法律的保護，侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為往往會觸犯與計算機犯罪相關(guān)的罪名，該案的成功獲判便是好的體現(xiàn)。