虛擬財產受不受保護?一直備受爭議,特別是賬號、游戲中的虛擬物品等一直以來因不好在顯示生活中判定價格等原因沒有得到有效保護,近日騰訊員工監守自盜qq靚號的事情為這一爭議話題有了新的解釋。
員工利用職權盜賣QQ靚號是否構成職務侵占?近日,由深圳市南山區檢察院提起公訴的、曾引起社會關注的騰訊員工盜賣QQ靚號案一審宣判,被告人張某因犯非法獲取計算機信息系統數據罪,被判處有期徒刑2年,并處罰金3萬。
張某曾在騰訊公司工作,負責開發運營系統,擁有QQ號碼管理系統的管理和維護權限,2011年5月,張某利用職務之便,未經公司審批,非法獲取一個“59995”的QQ靚號及密碼,并通過被告人閆某以人民幣3萬的價格在網上售賣。2011年10月至2012年03月,張某又通過同樣的方式獲取86個QQ靚號出售給閆某,共非法獲利40萬元人民幣,而閆某在明知張某的QQ靚號系非法獲取的情況下仍予以收購,并非法獲利約10萬元。
據承辦檢察官介紹,該案中,張某利用職務之便,非法侵占公司財產,貌似符合“職務侵占罪”的構成要件,但由于現行刑法對虛擬財產并未直接保護,司法實踐目前也沒有判例,以“職務侵占罪”對張某定罪量刑,尚缺法律、判例支撐。為依法公正審理此案,南山區檢察院于2012年11月22日專門召開了“案件公開審查會”,邀請了被害公司、被告人辯護律師、人大代表、法學專家和多家媒體參加,充分聽取了包括案件當事人在內的多方意見,并表示將依照事實和法律對該案進行審查起訴。
2012年12月3日,南山區檢察院正式對該案提起公訴,認為被告人張某利用職務之便,非法控制騰訊公司的QQ號碼管理系統并從中獲取數據,情節特別嚴重,構成了“非法獲取計算機系統數據”罪,而非“職務侵占罪”,這個罪名終也被法院所認定,張某因犯非法獲取計算機信息系統數據罪,被判處有期徒刑2年,并處罰金3萬,同案被告人閆某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑8個月,并處罰金2萬。
承辦檢察官還提到,隨著社會的發展,QQ靚號、網絡游戲裝備等網絡虛擬財產的價值屬性越發凸顯,但將其作為盜竊罪、職務侵占罪的犯罪對象,認定其刑法意義上的財產屬性,在司法實踐雖有一定難度,但網絡虛擬財產仍然受到法律的保護,侵犯網絡虛擬財產行為往往會觸犯與計算機犯罪相關的罪名,該案的成功獲判便是好的體現。