先是打電話試探，接下來微笑上門服務(wù)。收到“電話費(fèi)”后兩個(gè)月，又以同樣伎倆再次“收費(fèi)”。12月18日，鐵西區(qū)市民朱女士講述了自己的受騙經(jīng)歷。

　　朱女士今年六十出頭，家住鐵西區(qū)體育場(chǎng)附近。由于女兒長期在國外工作，她和老伴經(jīng)常通過家中的宅電與女兒聯(lián)絡(luò)。朱女士的老伴曾辦理過“96558”長途電話業(yè)務(wù)。兩個(gè)月前，朱女士突然接到一個(gè)自稱是“聯(lián)通”的電話，電話那端傳來熱情而又甜美的聲音，大意是，雙網(wǎng)合并要收取“并網(wǎng)費(fèi)”160元。

　　朱女士與老伴經(jīng)商量，同意交了。對(duì)方很快派來“工作人員”登門服務(wù)，收取了160元“并網(wǎng)費(fèi)”后，還開具了一張有稅務(wù)章的小額發(fā)票。

　　12月18日，朱女士再次接到“聯(lián)通”的電話。這次，對(duì)方稱要收取150元費(fèi)用。具體啥業(yè)務(wù)？解釋的大意是，過去打長途電話是按分鐘收費(fèi)，以后將按秒收費(fèi)，“咱是為客戶著想，日積月累，能節(jié)省一大筆錢呢！”這回，朱女士越尋思越不對(duì)勁，如果真是聯(lián)通公司的，自己每月預(yù)存話費(fèi)數(shù)百元，為何不從中扣除非要上門收費(fèi)呢？

　　而且，朱女士細(xì)心地發(fā)現(xiàn)，對(duì)方兩次打來的電話，在自家原本有來電顯示的座機(jī)上，根本顯示不出任何號(hào)碼。見朱女士不斷提問質(zhì)疑，對(duì)方竟惱羞成怒地說：“如果你不辦理這項(xiàng)業(yè)務(wù)，我們將對(duì)你的電話予以停機(jī)！”

　　后經(jīng)了解，聯(lián)通公司根本就沒有這兩項(xiàng)收費(fèi)，朱女士是受騙了。